Playbook: red team للـ prompts

في هذا المقال

حدّدوا أي سلوك تريدون حمايته

قبل إطلاق هجمات، اكتبوا السلوك المتوقع: ما يجيب وما يرفض وما لا يكشف وكيف يتصرف عند الجهل. بدون baseline، red teaming يجد ضجيجًا لا مخاطر.

ابنوا عائلات هجوم لا أمثلة عشوائية

جمّعوا الاختبارات حسب النية: bypass تعليمات واستخراج بيانات ولبس سياق وضغط سلطة وprompt injection. هذا التصنيف يعطي تغطية ويتجنب الاعتماد على أمثلة معزولة.

أنشئوا variants قصيرة وطويلة ومتعددة المراحل لنفس الهجوم.
اختبروا inputs نظيفة وم mixed بسياق حقيقي.
سجّلوا النتيجة وال severity وشرط إعادة الإنتاج.

اختبروا السلسلة كاملة لا prompt الظاهر فقط

كثير من الفشل لا يبدأ في prompt الرئيسي بل في memory أو retrieval أو tools أو post-processing. red teaming مفيد يفحص الدائرة كاملة حيث يمكن لinstruction خبيثة أن تدخل أو ت persist.

صنّفوا الفشل حسب الأثر التشغيلي

ليس كل فشل يستحق نفس الرد. ميّزوا مخرجات awkward وان drift في tone وتسريب معلومات وaction غير لائق وكسر صلاحيات. remediation الصحيح يعتمد على impact لا panic لحظي.

حوّلوا findings إلى controls قابلة للصيانة

كل finding يجب أن ينتهي بaction ملموس: تغيير prompt أو filter إضافي أو تغيير tool أو test جديد أو قرار بعدم أتمتة ذلك الم segment. إذا لم يصبح التعلم control، يبقى red team demo داخليًا.

فتح checklist red team

افتح المقال كاملًا

سجّل الدخول بحساب مجتمع Kodex لمتابعة القراءة.

Playbook: red team للـ prompts

حدّدوا أي سلوك تريدون حمايته

ابنوا عائلات هجوم لا أمثلة عشوائية

اختبروا السلسلة كاملة لا prompt الظاهر فقط

صنّفوا الفشل حسب الأثر التشغيلي

حوّلوا findings إلى controls قابلة للصيانة

افتح المقال كاملًا

المزيد من Journal

نموذج حوكمة prompts

شجرة قرار: LLM خاص مقابل SaaS

أمن ISO 27001 للذكاء الاصطناعي في الإنتاج

جاهز لتطبيق هذا؟