本文目录
您的列表
两层架构，一个技术栈
设计良好的 REST API 仍是系统间稳定的契约。MCP 不取代它：它在会话上下文、策略与业务目标下，编排智能体何时及如何调用这些能力。
常见错误是迫使 LLM「猜测」载荷或依赖粘贴进提示词的文档。MCP 将可发现工具、模式与权限形式化。
各方法的适用场景
传统 API 适用于确定性流程、高吞吐与版本化契约。MCP 适用于路径依赖当前业务状态且单次决策需多工具协作的场景。
- API：可预测性、SLA、吞吐量
- MCP：动态组合、上下文、按操作审计
- Kodex 混合：稳固 API 作为受治理的 MCP 工具暴露
对时间与风险的影响
对 CIO 而言，指标不是「是否使用 MCP？」而是「新用例带证据上线需多少天？」。MCP 层建设得当，团队可复用工具，而非每个试点都开集成工单。
当每次调用携带身份、范围与日志 — 与关键微服务同等严谨 — 风险即下降。
Kodex 建议
以 API 为骨干。有智能体处加 MCP。以同一安全策略治理两者。这是通往可执行 AI 且无集成债务的路径。
解锁完整文章
使用您的 Kodex 社区账户登录以继续阅读。
.jpeg)
